​“我们不生产水,我们只是大自然的搬运工”这句经典的广告语,就让我们知道是农夫山泉。然而竟然也有“农夫山”商标来碰瓷“农夫山泉”了。那么就要疑惑了,这个“农夫山”商标少了“泉”,和“农夫山泉”差别在哪儿呢?

     “农夫山”商标初次申请被驳回

      农夫山乳业公司申请被驳回,判决书中所提到的第26916681号诉争议商标,于2017年10月17日申请,在这件商标刚申请时,国家知识产权局商标局就曾驳回了该商标的注册申请
商标驳回

      多次上诉终被驳回

      农夫山乳业公司并不服此驳回决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼,最终,北京知识产权法院认为,诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。判决:驳回农夫山乳业公司的诉讼请求。

商标申请详情
     农夫山乳业公司接着向北京市高级人民法院提起了上诉。请求撤销原审判决和被诉决定,判令国家知识产权局重新作出决定。

       最终,经审理,北京市高级人民法院作出终审判决:农夫山乳业公司主张与本案情况基本相同的商标在第29类商品上已实现共存,根据审查标准一致性原则,诉争商标可以与引证商标共存。

      但是,每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异,其他商标的注册情况与本案情况不同,且未经过司法审查,不能成为诉争商标予以初步审定的理由。农夫山乳业公司提交的证据均为单方证据,不足以证明诉争商标经过长期使用可与各引证商标相区分。原审判决及被诉决定认定正确。农夫山乳业公司的相关上诉理由不能成立,本院不予支持。
商标注册申请

      碰到“农夫山”仍能稳住阵脚

      除此之外,根据中国商标网显示,农夫山泉股份有限公司自成立以来共申请了一千多件商标,能感受到农夫山泉在商标保护上那颗未雨绸缪的心。
正是农夫山泉在知识产权保护上的敏锐,使得“农夫山”的碰瓷显得不堪一击。由此可见,尽管当下以傍名牌为目的的恶意申请商标行为层出不穷,但只要企业自身从一开始就培养知识产权意识,提前进行布局,才能走得稳,行得远。更多详情请关注北京顶凯商标注册网www.bjdingkai.com,或电联:400-8320-599